Суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Благодаря профессиональной работе адвоката суд пришёл к выводу об отсутствии необходимости продлевать домашний арест и принял решение о замене меры пресечения на более мягкую — запрет определенных действий (ЗОД).

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 228.1 УК РФ, вынес обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание в виде восьми лет лишения свободы

Суд вынес приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ —3 года условно. Процесс прошёл строго в рамках закона

Доверитель совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

К адвокату обратился доверитель, так как был уволен за прогул, которого он не совершал.

Доверитель обратился за помощью к адвокату Лагутаеву А.В., так как ее сына задержали сотрудники полиции и подозревают в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, в значительном размере (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

К адвокату обратился доверитель, с целью защиты своих прав в арбитражном суде. Между Истцом и Ответчиком был заключён договор оферты, по условиям которого Ответчик обязался создать и развить интернет-магазин Истца на маркетплейсе.

Задолженность составила порядка 300 миллионов рублей, в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями были осуществлены исполнительские действия по аресту банковских счетов и денежных средств, коммерческая деятельность обратившегося ООО существенно пострадала.

На стадии, когда уголовное дело находилось в суде 1-ой инстанции, доверитель, он же подзащитный, обратился к адвокату с просьбой об оказании квалифицированной юридической помощи, так как обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, совершенного в крупном размере (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ).

Следственными органами уголовное дело было возбуждено по ст. 162 УК РФ то есть разбой, благодаря удачной защите на стадии следствия и суда, стороне защиты удалось убедить суд переквалифицировать преступление на ст. 330 УК РФ.

Подсудимой на стадии следствия были даны признательные показания в сбыте, после вступления в дело, удалось переквалифицировать сбыт на хранение

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, назначив иную меру пресечения в виде запрета определенных действий по тяжкому преступлению.

Суд переквалифицировал преступление со сбыта наркотиков на хранение. Назначив 4 года лишения свободы.

Признание расторжения трудового договора по инициативе работодателя по ст.81 ч.1 п.5 ТК РФ незаконным и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда .

Уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы прекращено в суде, подсудимый освобожден из-под стражи.